Los abogados penalistas somos, ante todo, profesionales que creemos en el poder transformador del derecho. Creemos en la defensa como un pilar esencial de la justicia, en las segundas oportunidades como una posibilidad real para quienes han fallado, y sobre todo, en la presunción de inocencia como una garantía que no se negocia.
Que no se nos olvide: el respeto a las garantías del debido proceso no es un favor que hace el sistema, es un derecho que nos protege a todos. Y cada vez que se vulnera ese derecho para aplacar a la galería, corremos el riesgo de que la justicia deje de ser justicia y se convierta en un espectáculo.
Negar esta posibilidad es desconocer la lucha histórica por la libertad individual y los avances en el reconocimiento de la dignidad humana como eje central de nuestro ordenamiento jurídico. Es hora de que el Congreso de la República asuma su responsabilidad y legisle en favor de una muerte digna, respetando la voluntad y autonomía de quienes enfrentan situaciones de sufrimiento extremo.
La detención preventiva, que debe ser una excepción, corre el riesgo de convertirse en un castigo anticipado, sin que haya una sentencia condenatoria de por medio.
El juicio penal es un acto solemne que debe cumplir con estrictos protocolos procesales. Cada prueba que se introduce en el debate oral debe haber sido previamente decretada por el juez y debidamente soportada en la teoría del caso de quien la presenta. No es un espectáculo mediático ni una improvisación donde cualquier elemento pueda aparecer sin control.
Es un llamado a la acción para garantizar que las mujeres puedan vivir sin miedo y con las mismas oportunidades que los hombres. La esperanza radica en reconocer esta realidad y comprometernos, desde todos los ámbitos, a construir un país más justo y seguro para todas.
Francia Márquez se va dejando más preguntas que respuestas. ¿Renunció porque no la dejaron hacer nada? ¿O porque vio venir el desastre y prefirió bajarse del barco antes de que se hundiera por completo? Lo cierto es que su salida no solo deja en evidencia las fracturas dentro del gobierno de Petro, sino que también confirma que su papel era más decorativo que decisivo.
Un peritaje mal enfocado puede decidir si una persona es considerada capaz de comprender sus actos, y las consecuencias penales, incluso cuando hay elementos suficientes para dudar de su responsabilidad. En estos casos, la “ciencia” se convierte en una herramienta de condena anticipada.
La figura de recusación existe precisamente para garantizar que el juez que lleva un proceso no tenga un sesgo que pueda afectar su objetividad. No tramitarla de manera adecuada es en sí mismo una demostración de la falta de imparcialidad que intentaba prevenirse con este recurso. Es decir, la negativa a estudiarla terminó reforzando la preocupación de la defensa y de quienes siguen el caso.
Lejos de ser un evento que demostrara coordinación y liderazgo, el consejo de ministros en vivo reveló fracturas profundas dentro del gobierno. No solo quedó en evidencia la falta de cumplimiento de los objetivos planteados, sino que lo que vimos, en cambio, fue un gobierno en el que la falta de cohesión es cada vez más notoria.
Opens in new windowMiembro de:
