El próximo lunes 25 de noviembre, el senador Iván Leónidas Name Vásquez deberá comparecer ante el Consejo de Estado en una audiencia pública donde se evaluará la posible pérdida de su investidura.
(Le puede interesar: “No hubo transparencia, se violó la ley”: presidente del Senado sobre elección de magistrado)
El proceso, liderado por el magistrado Jorge Edison Portocarrero Banguera, busca determinar si Name incurrió en tráfico de influencias, una conducta que vulneraría el régimen ético de los congresistas.
De acuerdo con lo que se ha conocido hasta el momento, esta misma fecha también marcará un momento clave en otra investigación que involucra al senador. Ese día, Name ha sido citado a indagatoria por la Corte Suprema de Justicia como parte de un caso relacionado con presuntas irregularidades en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
(Lea aquí: Denuncian fraude en elección de nuevo magistrado de la Corte Constitucional)
Según el cronograma de la Corte, el representante a la Cámara Andrés David Calle Aguas, también vinculado a este caso, deberá rendir su declaración dos días después, el 27 de noviembre.
Ambos procesos, aunque independientes, tienen como eje común acusaciones de tráfico de influencias. Estas se sustentan en pruebas que incluyen un expediente penal iniciado en mayo de 2024, el cual involucra tanto a Name como a Calle en actuaciones que podrían comprometer su ejercicio como legisladores.
Audiencia en el Consejo de Estado
La audiencia de pérdida de investidura, que será pública, permitirá la presentación de pruebas y la intervención de las partes involucradas, así como del Ministerio Público. El objetivo es determinar si Name actuó de manera incompatible con las funciones de un congresista, lo que podría derivar en su separación definitiva del cargo.
(Vea también: Reforma a la salud 2.0 del Gobierno fue aprobada en primer debate)
El procedimiento de pérdida de investidura está contemplado como una medida disciplinaria para garantizar la transparencia en el ejercicio público. En este caso, el foco se centra en establecer si el senador utilizó su posición para influir indebidamente en decisiones administrativas o contractuales.
