Durante los últimos días, la defensa del confeso asesino del cirujano cordobés Edwin Arrieta, Daniel Sancho Bronchalo, denunció que habían sido víctimas de una estafa después de que un hombre asegurara contar con un testigo protegido, importante para la causa que cursa actualmente contra el español en Tailandia. No obstante, recientemente se han conocido más detalles respecto a este nuevo capítulo que surge en torno a este mediático caso.
(Le puede interesar: Primer ministro eslovaco “lucha por su vida” tras recibir disparos)
Y es que, según se supo por fuentes cercanas al caso, un individuo identificado como Nilson, quien se presentaba como testigo en favor de Sancho, habría recibido pagos por parte de la defensa del acusado para declarar ante la Corte, pero luego no se presentó para testificar.
Los medios españoles han registrado el intercambio entre Rodolfo Sancho, padre del acusado, y este individuo, destacando la acusación de estafa por parte de Sancho hacia Nilson, quien a su vez ha acusado al padre del acusado de intentar comprar su testimonio.
(No deje de leer: María Victoria, la niña que salvó a sus cuatro perros de las inundaciones)
Se reveló que Nilson solicitó inicialmente una suma de 850 euros por gastos de notaría, 600 euros para renovar su pasaporte, y más de 2.000 euros para cubrir gastos de viaje, aunque no se ha proporcionado un desglose detallado de estos gastos por parte de la familia del acusado. Además, se ha mencionado que la suma total solicitada ascendió a 9.000 dólares, supuestamente destinados a la cirugía del padre de Nilson.
El programa 'Vamos a ver' presentó evidencia de los chats entre Sancho y Nilson, confirmando la comunicación entre ambas partes. Sin embargo, Nilson desapareció antes de cumplir con su compromiso de testimoniar en el tribunal.
(Lea también: Biden y Trump acuerdan debate electoral en CNN el próximo 27 de junio)
En declaraciones al programa 'En boca de todos', Nilson mencionó sentirse presionado por los abogados de Daniel Sancho, quienes supuestamente le solicitaron que exagerara su declaración, algo a lo que él se negó.
