La propuesta del presidente Gustavo Petro sobre la titularización de la opción tarifaria, para que la nación asuma la deuda por este componente tarifario ha generado diversas reacciones.
Leer también: Gobierno asumiría deuda por opción tarifaria de energía en la Costa
Relacionado: Las 3 medidas del Gobierno para aliviar altas tarifas de energía en la Costa
Pero, ¿qué es la titularización de la opción tarifaria?, ¿cuál es el impacto en el costo de la tarifa? y ¿cómo se implementaría?
Expertos en el sector eléctrico explican que la titularización son unos bonos de una deuda que asume el Gobierno nacional, a través de unos bonos de deuda pública, con lo que le pagaría a los operadores de red, Air-e y Afinia.
No es una plata constante y sonante que le llega a la cuenta corriente de las comercializadoras, sino unos documentos que los comercializadores pueden llevar a los bancos para acceder a créditos, porque los bonos de deuda pública son la mejor garantía que puede tener una entidad financiera.
Estos créditos fortalecerían económicamente a las empresas, con lo que podrían hacer las inversiones en infraestructura que se requieren para mejorar la calidad del servicio de energía.
Esto significa que también se entraría a resolver un inconveniente que pesa en el costo del servicio: las pérdidas técnicas.
César Uparela, directivo de Acopi y experto en temas energéticos, dijo que de implementarse la propuesta del presidente Petro se tendría una rebaja en la tarifa de unos $200 por el componente de opción tarifaria y de unos $30 por las pérdidas técnicas.
De interés: Creg dará incentivos a los que reduzcan voluntariamente consumo de energía
En su concepto, con los bonos de deuda pública que recibiría Air-e, en el caso de Barranquilla, podría acceder a créditos para tener flujo de caja y financiar las inversiones en redes que no ha podido hacer.
“Esto es una cadena; entonces, ya tendríamos dos beneficios: el beneficio por la titularización de la opción tarifaria y que las comercializadoras inviertan en infraestructura para bajar las pérdidas técnicas, más no las pérdidas negras del robo, que es otra cosa distinta”, señaló Uparela.
