Lo que parecía impensable: un escalamiento de la guerra en Oriente Medio y Próximo a un nivel mucho más tenso del que ya estaba con los enfrentamientos entre Israel y el grupo terrorista Hamás en la Franja de Gaza, sucedió esta semana con el lanzamiento de al menos 200 misiles balísticos de Irán hacia territorio israelí en represalia por los asesinatos del líder de Hamás Ismail Haniyeh, el jefe de Hezbolá, Hasán Nasralá y de otro general iraní.
Los ciudadanos de Jerusalén y Tel Aviv vivieron momentos de terror tras ser alertados por los sonidos de las sirenas que indicaban que había que buscar refugio, mientras el cielo, como quedó retratado en cientos de videos compartidos en las redes sociales, se cubrió de luces con los misiles que fueron entrando al territorio, al mismo tiempo que eran interceptados por el poderoso domo de hierro de Israel.
Desde ese día, la inminente respuesta de Israel se hizo sentir en el sur del Líbano, que se ha convertido en el campo de batalla para enfrentar a la milicia de Hezbolá, que luego de perder a su máximo líder sufrió un golpe moral significativo y ha venido resistiendo, al tiempo que asestando su propia ofensiva contra el Ejército israelí respaldados por el máximo líder iraní, el ayatolá Alí Jamaneí.
Lea también: Un líder de Hamás y tres miembros de su familia murieron en ataque de Israel en el norte del Líbano
En ese panorama, la comunidad internacional ha venido presionando por un alto el fuego, pues el temor a una guerra, que podría llegar incluso a ser de carácter nuclear, se ha venido propagando, al punto de que miles de ciudadanos se encuentran en proceso de evacuación para resguardarse de lo que ya es una tragedia, pero podría convertirse en algo mucho peor.
“A pesar de su poder militar, Israel no ha podido derrotar completamente a Hamás como era su objetivo. Eso provoca un estancamiento del conflicto”, indicó a EL HERALDO Federico Vélez, profesor de Relaciones Internacionales e Historia de la American University de Kuwait.
A esta opinión se suma la de Avi Melamed, analista de inteligencia estratégica en Israel, quien en conversación con este medio consideró que el propósito del ataque iraní fue “detener el avance de Israel”.
“Hay una avalancha contra el Eje de Resistencia y el enfrentamiento le ha dado un golpe significativo a Hamás, pero especialmente a Hezbolá, que es importante para Irán. Ha habido una erosión significativa de la imagen de Irán en Medio Oriente y el ataque puede buscar restaurar su imagen en declive”, aseguró el experto.
Para Francisco Franco, maestro en Inteligencia y Seguridad Internacional del King’s College de Londres, el ataque de Irán toma una connotación especial en el plano internacional porque, a diferencia de Hamás y Hezbolá, en este caso se trata de un estado constituido y reconocido a nivel internacional.
“Irán ha mostrado a lo largo de los años amplias capacidades para contener ejércitos poderosos. Lo mostró en los 80′s, por ejemplo, y sus aliados a lo largo de los años con misiles de alta tecnología, el lanzamiento efectivo de los Kazán sobre Israel (...) pero del otro lado está un Israel que ha optado por una estrategia de asesinatos selectivos, como el de Ismail Haniya en el corazón de Teherán; o más reciente, el de Nasrallah”, aseguró Franco.
Le puede interesar: Biden dice a Israel que busque alternativas a bombardear centros petroleros en Irán
Por otra parte, Vélez consideró que, con el antecedente del asesinato de Haniya, no hacer nada habría enviado un mensaje de debilidad por parte del bando iraní a los grupos armados.
“La otra opción era responder al ataque y elevar el nivel del conflicto arriesgándose a una guerra con Israel. Este fue el camino escogido. Algo está muy claro: ninguno de los dos países quiere verse como débil”, señaló.
Melamed, por su parte, puso en entredicho la capacidad de eficacia iraní debido a que, con el primero de los ataques, solo hubo una persona muerta y no era israelí, sino palestina.
“Se percibe como un espectáculo de fuegos artificiales (...) obviamente no lo fueron, ya que se trata de armamento pesado que cayó en áreas densamente pobladas. Sin embargo, en el mundo árabe, debido al hecho de que esta andanada de misiles causó poco o ningún daño en términos de víctimas, no ha sido visto como algo realmente significativo”.
Escenarios impredecibles
Pensar en lo que pasará el día de mañana resulta, desde el punto de vista de los expertos, indeterminable.
Manuel Camilo González Vides, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana, aseguró que Israel ha enviado un mensaje sólido hasta el momento en materia ofensiva.
“Israel ha demostrado fortaleza militar, puesto que innovar sus ataques con bajo costo, ya que no es necesario una guerra a gran escala sino ataques selectivos pero con profundas consecuencias en la estructura de Irán, ha dado resultado”, señaló.
En contexto: Israel estima que 100 milicianos de Hezbolá han muerto en el sur de Líbano
En ese sentido, también determinó que el camino para Irán es particularmente complejo, debido a que serán ellos quienes deberán asumir el costo de las pérdidas en materia de restructuración en la región.
No obstante, para Avi Melamed, Irán sigue contando con ejércitos de milicias que pueden respaldar.
“Siguen contando con la Fuerza Quds, del cuerpo élite de los Guardias Revolucionarios Islámicos de Irán (...) será interesante ver qué ocurre mañana, pero en este momento cualquier decisión trae ramificaciones e impactos, especialmente cuando miramos al futuro, para determinar qué ocurrirá”.
Federico Vélez, por su parte, no restó importancia a un aspecto clave en las ofensivas de Irán: los drones suicidas.
“Han resultado muy efectivos en Ucrania para el avance ruso y, a su vez, tienen un programa nuclear que puede redirigir apoyos a su aparato militar”, dijo, a pesar de considerar que, hombre a hombre, la ventaja es israelí.
“Es posible que Israel tenga bajo la mira las bases militares, las refinerías de petróleo, ya el presidente Biden habló de esto, pero atacar las instalaciones nucleares requeriría que los Estados Unidos actúen y por ahora se muestran reacios a hacerlo”, concluyó.
Repercusión en EE. UU.
Israel ha denominado como ‘legítima defensa’ cada una de sus decisiones en materia ofensiva durante los últimos días, en cada uno de los tres frentes de batalla. Eso ha tenido un rol importante en cómo se perciben las decisiones de un Estados Unidos que está en las semanas previas a la elección presidencial.
“Tanto Israel como Irán están expectantes en quien pueda ser el próximo presidente de Estados Unidos y que papel, cambios y continuidades puede presentar”, aseguró González.
Lea aquí también: Bombardeo israelí corta la carretera que une Beirut con Damasco
De hecho, este viernes el mismo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habló del tema en su primera comparecencia en la sala de prensa de la Casa Blanca, al ser preguntando por unos comentarios que hizo el jueves el senador demócrata Chris Murphy, quien dijo que Netanyahu podría estar intentando influir en las elecciones del 5 de noviembre en EE. UU. al negarse a alcanzar un acuerdo de alto el fuego con Hamás y escalar la tensión en el Líbano con el grupo chií Hezbolá, aliado de Teherán.
Biden recordó a Netanyahu que ningún otro Gobierno ha ayudado a Israel más que el suyo, con el envío de miles de millones de dólares en armamento mientras han crecido las críticas internacionales por la guerra.
“Ningún Gobierno ha ayudado más a Israel que el mío, ninguno, ninguno, ninguno. Y creo que Bibi debería recordar eso”, dijo Biden, refiriéndose a Netanyahu por el apodo con el que se le conoce en Israel.
Además, sobre el tema de si Netanyahu está intentando influir en las elecciones, el mandatario respondió: “No lo sé, pero no cuento con ello”.
Harris ha mostrado una política de apoyo a Israel similar a la de Biden, pero con una mayor sensibilidad hacia el sufrimiento palestino. Por su parte, Trump apoya a Israel casi sin condiciones y desde la Casa Blanca auspició los Acuerdos de Abraham, que permitieron la reconciliación de Israel con Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Marruecos.
Además, Trump mantuvo una relación muy cercana con Netanyahu durante su Gobierno, pero se enfadó con él cuando reconoció la victoria de Biden en las elecciones de 2020, en las que el republicano alega sin pruebas que hubo fraude.
Cruz Roja pide protección de civiles
El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) hizo este viernes un llamado urgente a las partes en conflicto en Líbano para que los civiles y las infraestructuras no militares sean protegidas de posibles ataques, ante el recrudecimiento de las hostilidades.
“Pedimos a todas las partes que eviten el uso de armamento explosivo en zonas pobladas, ya que éste causa daños indiscriminados y puede provocar importantes pérdidas en vidas humanas, viviendas e infraestructuras esenciales”, señaló en un comunicado la centenaria organización.
También urgió a que se permita transitar con seguridad a los desplazados por el conflicto.
Intensidad en bombardeos en territorio libanés, otra cara de la contraofensiva israelí
Tanto Irán como Israel han utilizado su fuerza armamentística, traducida en misiles de la más alta tecnología para contrarrestar la ofensiva del bando rival como una manera de presentar poderío en la primera etapa del enfrentamiento bélico.
En ese sentido, la ventaja -por antecedentes e inversión militar- se ha visto sobre el campo de batalla.
Para Avi Melamed, sin embargo, parte de las conversaciones actuales entre Estados Unidos e Israel correrán por cuenta de definir con qué intensidad podrían utilizar su poder sobre el territorio libanés.
“Probablemente lo que está sucediendo ahora es que tanto EE. UU. como Israel están tratando de negociar con Irán, irónicamente, sobre cuál será la magnitud de la respuesta israelí, para que todas las partes puedan evitar una escalada mayor. Pero tendremos que esperar y ver cómo evolucionan las cosas”, aseguró.
Además de contar con uno de los arsenales de misiles más poderosos a nivel global, Israel también cuenta con el ‘Domo de Hierro’, un sistema antiaéreo de corto alcance manejado por su Ministerio de Defensa que le permite neutralizar buena parte de la ofensiva tanto del Líbano como de Irán.
De acuerdo con la información oficial, el sistema es capaz de detectar misiles lanzados en un rango de entre 4 y 70 kilómetros. Para la neutralización, se lanza un misil interceptor Tamir contra proyectiles. El Domo se conforma por un radar de detección y seguimiento, un sistema de control de armas y una unidad de disparo de misiles.
