El magistrado Jorge Pretelt estuvo ayer en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes con el fin de ampliar la versión que entregó en el caso del presunto soborno para favorecer una tutela de la firma Fidupetrol.
Pasadas las 8 y 15 de la mañana, el magistrado ingresó por la puerta de atrás del edificio nuevo del Congreso, rumbo a la Comisión de Acusaciones.
Mientras su abogado Abelardo de la Espriella entretenía a los medios de comunicación apostados en la puerta de ingreso de la Comisión, el magistrado Pretelt llegaba por la parte exterior para evitar la prensa.
Pretelt estuvo en la Comisión de Acusación, a puerta cerrada, en una diligencia que tardó cerca de nueve horas. Estuvo acompañado de su abogado, Abelardo de la Espriella
El defensor aseguró que se entregó una prueba que revela que el magistrado no intervino ni intentó favorecer los intereses de Fidupetrol.
'Se entregó una ficha de la preselección de la tutela de Fidupetrol, donde está perfectamente claro, que el único despacho que recomendó que no se seleccionara la tutela fue el despacho del magistrado Jorge Pretelt porque evidentemente no cumplía con los estándares establecidos por la Corte Constitucional para la revisión de una tutela', dijo De la Espriella.
El abogado dijo además que el magistrado Jorge Pretelt 'no insistió en la selección de la tutela, no la seleccionó y por si fuera poco no la votó a favor, sino en contra'.
De la Espriella manifestó también que 'se va a demostrar que todo esto es un montaje y sobretodo se va a demostrar cómo un hombre, como Víctor Pacheco, que era amigo del magistrado, se sintió traicionado porque Pretelt no votó una tutela de Fidupetrol, cliente de Pacheco'.
De acuerdo con el abogado De la Espriella, a raíz de la decisión de Pretelt de no apoyar la tutela, Pacheco 'actúo con resentimiento y se inventó todo este cuento que tuvo desafortunadamente asidero entre algunos magistrados de la Corte Constitucional'.
De otra parte, en desarrollo de la diligencia, la Rama Judicial fue aceptada en calidad de víctima dentro del proceso que se sigue contra Pretelt.
La diligencia fue presidida por el representante investigador, Julián Bedoya.
El interrogatorio de martha ligia. Tras la diligencia de ayer, el abogado de la Espriella también se refirió al caso de Marta Ligia Patrón, esposa del cuestionado magistrado de la Corte Constitucional.
El abogado aseguró que Patrón sí cumplirá con el llamado a interrogatorio programado para el próximo 14 de abril en la Fiscalía.
'Hoy está citado aquí el magistrado Jorge Pretelt, exclusivamente, para el tema de Fidupetrol. Del tema de tierras no se está hablando aquí en la Comisión por ahora, eso vendrá después. Su señora esposa asistirá al interrogatorio de la Fiscalía la próxima semana con un equipo de abogados que está asesorándola. En lo que a mi concierne seguiré asistiendo los asuntos del magistrado Pretelt', afirmó Abelardo de la Espriella.
