En estos tiempos de crisis en la justicia, de escándalos de corrupción en las altas Cortes y de reformas apresuradas que hacen trámite en el Congreso de la República, la muerte de Carlos Gaviria Díaz cobra relevancia y apela a lo simbólico.
Bien lo dijo su hija Ximena Gaviria: 'Para mí, su muerte es un acto simbólico, como de la muerte de la justicia y de la ética en este país, porque para él todo lo que está sucediendo en la Corte era contrario a su actuación como magistrado'.
Y es que Gaviria, el magistrado, hizo parte de una de las Cortes Constitucionales más progresistas no solo de la historia del país, sino reconocida a nivel mundial por su jurisprudencia avanzada en el reconocimiento de derechos fundamentales.
Gaviria, el político, también dejó su huella en el país, ya que, además de ser uno de los fundadores del Polo Democrático Alternativo, ha sido el dirigente de izquierda que más votación obtuvo en unas presidenciales, aquellas de 2006 en las que se enfrentó al entonces presidente Álvaro Uribe Vélez, quien buscaba su reelección.
Despenalización de la dosis mínima
El 5 de mayo de 1994 mediante la sentencia C-221 de la Corte Constitucional, el entonces magistrado ponente Carlos Gaviria logró que se declarara inexequible la reglamentación que penalizaba el consumo de dosis mínima de estupefacientes. Gaviria aludía al derecho que tienen todas las personas 'al libre desarrollo de su personalidad sin más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico' y consideraba que penalizar el consumo 'vulneraba la dignidad humana y la autonomía de la persona'. La sentencia de la Corte aludía a las políticas educativas, de salud pública, y preventivas para disminuir el consumo y en todo caso dejaba en fijo las penas asociadas a delitos de narcotráfico.
Derecho a morir dignamente
En 1997, Colombia se convirtió en el primer país del mundo en despenalizar la eutanasia, gracias a la sentencia 239 de la Corte Constitucional de la cual fue ponente Gaviria. Antes de la sentencia, los médicos que asistieran un ‘homicidio por piedad’ se les podían imponer penas de seis meses a tres años de prisión, sin importar que sus pacientes por voluntad propia decidieran terminar con su vida de una manera digna. En su sentencia la Corte exhortaba al Congreso a legislar prontamente sobre el tema, si embargo aún no se ha expedido legislación que reglamente esta práctica. Recientemente la actual Corte dejó en firme el plazo de 30 días para que el Ministerio de Salud la regule.
Penalización del incesto
'Las diferentes formas en las que las relaciones incestuosas pueden afectar la institución familiar, justifican plenamente, la tipificación del incesto como delito autónomo'. Bajo esta premisa, los magistrados ponentes Carlos Gaviria y Eduardo Cifuentes promovieron la penalización del incesto como un acto que violenta la institución de la familia, expresamente protegida por la Carta Constitucional de 1991. Sin embargo la sentencia C-408 de 1998 hace la siguiente salvedad: 'Lo anterior no significa que el legislador, en ejercicio de su libre configuración normativa, no pueda en un momento dado renunciar a la penalización de la conducta y, en su lugar, conferirle un tratamiento distinto o sujetar algunas variantes de la conducta incestuosa a una disciplina especial'.
Igualdad de género
No solo como miembro de la Constitucional, sino también en el ejercicio de su vida pública, Gaviria fue un acérrimo defensor de la igualdad de género. Prueba de ello es la sentencia C-082 de 1999, de la Corte Constitucional, la cual expresa: 'Se autoriza, dentro de un principio de protección, la toma de medidas positivas, dirigidas a corregir desigualdades de facto, a compensar la relegación sufrida y a promover la igualdad real y efectiva de la mujer en los órdenes económicos y sociales'. Pero también lo fue su constante defensa por los derechos de las minorías sexuales, como senador radicó varios proyectos de ley enfocados en reglamentar el matrimonio homosexual y reconocer los derechos civiles de la comunidad LGBTI.
Frases destacadas
'Yo no digo lo que digo por estar en la oposición, sino que estoy en la oposición porque creo en lo que digo'.
'Mientras no exista igualdad como un fundamento social, no es posible que las personas sean libres'.
'En un Estado de derecho a nadie se le puede privar de su libertad porque se fume un pucho de marihuana'.
'La dignidad humana no es otra cosa que la autonomía'.
'Soy un liberal en el sentido más puro de la palabra'.
