La senadora y precandidata presidencial, Paloma Valencia, del Centro Democrático, demandó ante la Corte Constitucional la reforma al SGP aprobada por el Congreso en diciembre pasado y que sube las transferencias de recursos a las regiones.
La parlamentaria de oposición advierte que la votación del proyecto de acto legislativo, en su cuarto debate en la plenaria de la Cámara, se realizó de manera ordinaria, cuando debía ser nominal y pública, lo que vulneraría la Ley 5 de 1992 o el reglamento del Congreso.
De acuerdo con el artículo 129 de la norma, la votación ordinaria o el popular ‘pupitrazo’ solo se podría usar en casos específicos, como en la aprobación del orden del día, las proposiciones de trámite, declaraciones protocolarias y otros. Pero las reformas constitucionales deben votarse de manera nominal, afirma la legisladora.
Agregó Valencia, así mismo, que en el sexto debate en la plenaria de Senado, se aprobó el acto legislativo después de haberse declarado la sesión permanente de manera supuestamente irregular, ya que la aprobaron una hora antes del tiempo reglamentario.
La reforma al SGP aumenta las transferencias de los Ingresos Corrientes de la Nación, ICN, del Estado central a las regiones del 23,8% actual al 39,5%. A partir de 2027 aumentará gradualmente el porcentaje de recursos que se le transfieren a las regiones con un plazo máximo de 12 años.
La norma solo entrará en vigor cuando el Congreso de la República apruebe, en los próximos dos años, una ley de competencias que redistribuya las responsabilidades entre el Gobierno central y los entes territoriales.
